写了《我们该站在哪边》这篇文章后
凑巧法国晚报报道了警方调查的进展
我并不出奇嫌犯的资料背景当中也有土生土长的法国人
因为一开始，个人认为之所以成为恐怖份子的缘由，除了环境所致，思想的传播也是途径之一 对象是心灵脆弱的边缘份子
也就是为什么我提到就算选择了A方案也未必可以免于袭击的原因
巴黎袭击一发生后， 原本計劃明年接收1 萬名難民的美國也陷入了兩黨的激烈爭辯。 美国的多数人民已经表态不会支持奥巴马接收一万名难民的决定。这当然还带着连锁反应，各个欧洲国家纷纷表态高举反对票
香港中文大學文化及宗教研究系副教授傅健在访谈中指出：
“年輕人會繼續加入那股勢力，除非全球各國為這些年輕人展示另一種可能，讓他們有歸屬感。無論在美國、法國，還是在中國、俄羅斯，只要穆斯林覺得自己是被關心、被照顧的，那麼他會慢慢認為自己是屬於這個國家的。這才是根除恐怖主義的辦法。”
目前我们卡在非常矛盾的中途上。一方面要担忧慷慨接收穆斯林难民无法控制的治安后果，却又知道若拒绝人道救援相等于散播仇恨的种子。巴黎就是标榜伸出援手后遭殃的国家，让大家都却步了。
这天枰的一端究竟是要拿着牺牲多少民众的生命才能换回天枰另一端等值的和平。 这和平意味着消除穆斯林恐怖主义核心的思想观念，以至无法继续传播病毒到世界各个角落。这件事后，谁又该先踏出付出的那一步，直到影响另一端给予相等的回应呢
是先要有鸡蛋还是鸡？
No comments:
Post a Comment