《文接上篇》
那么我们该怎么抉择？ 难道用无辜的民众安危作为赌注才是对的？那又对民众公平吗？
这类哲学问题 相信深思熟虑的人都不会轻易得到答案
因为他们知道生命很可贵 从小就被教育拯救生命是人人的责任 既然有能力为何会选择见死不救呢
但有没有人告诉过你 当一1万个生命在等你征救时 对换的是100万民众同等的生命 你该怎么选
换个方法细想 量数同样是生命 不同的是数目 1万个对比100万
显然很多人心中的答案渐渐浮现
当然那些视生命平等为最高宗旨的人会高唱反对歌
那我们再详细些 这次是 1万个家庭破碎的民众对比100万个幸福的家庭
那你做决定时还会有疑虑吗？
如果你还有最后一丝的顾虑 那1万个家庭破碎，人格或许分裂，当中还藏着恐怖份子 对比100万个幸福家庭的民众 你还会坚持生命是平等的吗？
那些答案选择见死不救的 心理大多会告诉自己：无所谓，既然必须二选一 那当然留下幸福家庭的人类，要知道他们的生命价值比另外一方要高出得多，对社会的仁爱贡献会相比较为高些 况且还有恐怖份子的隐忧藏在里头 这无非是颗定时炸弹吗 段段不能救他们
似乎大家都被说服这才是明智的选择
况且经济学的最基本价值 ：人类有无限的欲望需求 资源却有限 为此只能妥善分配资源。 这分配免不了涉及少数服从多数来作为最高决策的指标
从经济角度分析，选择放弃难民会减少社会开支，省下未来恐怖袭击的重建费用 相对幸福家庭的人往往较有机会受高教育 未来更有谋生技能 找到更高薪的工作 无疑这样能将人类社会的福祉增加大量化 大多数人民能分享社会福祉提高后的果实 反之苦难亦然
很好 这是非常强的论点 看来你已经被说服了
可是为什么我还会觉得似乎漏掉了些什么？ 是不是我们忽略掉了什么而没考虑进去的？
那让我们重看现有的选择
《…待续》
No comments:
Post a Comment